生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终16942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李惠荣称与王彦华发生争吵后，王彦华用洗衣服的塑料盆击打其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打击其腿部，但其未提供确凿证据予以证实，且房东证实其在场时，双方均未动手，故李惠荣称王彦华对其进行殴打并要求王彦华赔偿医疗费等损失之请求，证据不足，于法无据，该法院不予支持。但李惠荣、王彦华共同居住在一个院落内，理应和睦相处，相互尊重，因琐事相互争吵并互相谩骂，缺乏理智，应予批评。综上，一审法院判决：驳回李惠荣之诉讼请求。本院经审理查明，一审法院已查明事实无误。本院另查明，2019年8月20日，北京市公安局密云分局出具京公密（西）不罚决字[2019]000032号《不予行政处罚决定书》。载明，现查明2019年7月1日12时许，在密云区季庄村，报案人李惠荣与违法嫌疑人王彦华因琐事发生纠纷，李惠荣称被王彦华殴打，经查，未有证据证实王彦华有违法行为。本院对一审法院认定事实的证据予以确认，上述事实还有二审中双方当事人的陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李惠荣称与王彦华发生争吵后，王彦华用洗衣服的塑料盆击打其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打击其腿部，但其未提供确凿证据予以证实，且房东证实其在场时，双方均未动手，故李惠荣称王彦华对其进行殴打并要求王彦华赔偿医疗费等损失之请求，证据不足，于法无据，该法院不予支持。但李惠荣、王彦华共同居住在一个院落内，理应和睦相处，相互尊重，因琐事相互争吵并互相谩骂，缺乏理智，应予批评。综上，一审法院判决：驳回李惠荣之诉讼请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16942号上诉人（原审原告）：李惠荣，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省义县，现租住在北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王彦华，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省藁城市开发区，现租住在北京市密云区。上诉人李惠荣因与被上诉人王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（……