妨害公务 （2019）川13刑终31号

上诉人（原审被告人）阳润以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，且具有“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的从重处罚情节。认定阳润暴力袭击依法履行职务的交警，有其本人在公安侦查阶段的供述，其供述与在场多名证人的证实能够相互印证，足以认定，故阳润关于一审认定其“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚”缺乏证据的上诉辩解，依据不充分，不能成立；其关于自己的行为显著轻微，且未造成任何后果的上诉意见，经查，阳润酒后在大街上公然对依法执行职务的交警进行语言辱骂和人身攻击，虽未造成更加严重的后果，但其行为并非显著轻微，故对该上诉意见不予采信。其关于应当判处免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉意见，经查，阳润犯罪后，悔罪态度好，虽其所在乡政府及村民委员会同意对其帮教、监管，但其行为属于应当从重处罚的范畴，原判充分考虑了阳润的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，仅对其判处拘役二个月，该量刑并无不当，故阳润请求对其判处免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉请求，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实

上诉人（原审被告人）阳润以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，且具有“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的从重处罚情节。认定阳润暴力袭击依法履行职务的交警，有其本人在公安侦查阶段的供述，其供述与在场多名证人的证实能够相互印证，足以认定，故阳润关于一审认定其“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚”缺乏证据的上诉辩解，依据不充分，不能成立；其关于自己的行为显著轻微，且未造成任何后果的上诉意见，经查，阳润酒后在大街上公然对依法执行职务的交警进行语言辱骂和人身攻击，虽未造成更加严重的后果，但其行为并非显著轻微，故对该上诉意见不予采信。其关于应当判

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终31号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳润，男，生于1995年8月21日，汉族，小学文化，无业，四川省营山县人，现住四川省营山县。2018年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人阳润犯妨害公务罪一案，于2018年12月13……