民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1278号

结合双方的诉辩，可以认定孙鹏、董仕娟向冉景楦借款，何泽万为借款担保的事实，争议焦点如下：一、本案应当返还本金金额为何？二、何泽万的担保责任是否已经过了担保时效？一、本案应当返还本金金额为何？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年10月18日孙鹏、董仕娟向冉景楦出具《借条》，载明今借到冉景楦人民币现金26万元，此款用于房屋整修，若资金没按此用途运行，冉景楦有权随时追回全款及其他损失。冉景楦与孙鹏、董仕娟双方形成借款合同。其中冉景楦向孙鹏的转账流水已经超过原、被告之间形成的《借条》的总金额。虽然孙鹏、董仕娟当庭陈述存在现金支付利息的情况，然而冉景楦当庭予以否认，孙鹏、董仕娟也未举示证据佐证存在现金给付的情况。故一审法院认定本案中孙鹏、董仕娟向冉景楦借款26万元及双方自认2015年11月19日还款19200元事实，那么本金尚应支付240800元，利息按照《借条》约定，按照每月2%进行计算，利息计算起始时间为2015年11月16日。二、何泽万的担保责任是否已经过了担保时效？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释

结合双方的诉辩，可以认定孙鹏、董仕娟向冉景楦借款，何泽万为借款担保的事实，争议焦点如下：一、本案应当返还本金金额为何？二、何泽万的担保责任是否已经过了担保时效？一、本案应当返还本金金额为何？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年10月18日孙鹏、董仕娟向冉景楦出具《借条》，载明今借到冉景楦人民币现金26万元，此款用于房屋整修，若资金没按此用途运行，冉景楦有权随时追回全款及其他损失。冉景楦与孙鹏、董仕娟双方形成借款合同。其中冉景楦向孙鹏的转账流水已经超过原、被告之间形成的《借条》的总金额。虽然孙鹏、董仕娟当庭陈述存

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1278号上诉人（原审原告）：冉景楦，男，1978年3月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何泽万，男，1978年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安继东，重……