诈骗 （2014）潮中法刑一终字第26号

上诉人徐红凤无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人徐红凤提出其与王某甲是情人关系，其没有拿王某甲29万多元，也没有以各种借口去诈骗王某甲，一审事实不清、金额不属实的意见，经查，原审判决认定上诉人徐红凤虚构有老板在被害人王某甲的山地投资，从而骗取王某甲294500元的事实，有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、吴某某等人的证言、相关银行存款凭证、交易明细以及上诉人徐红凤的供述等证据相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人徐红凤诈骗数额巨大，且前曾因犯诈骗罪被判刑，又无任何法定从轻处罚情节，原审判决根据上诉人徐红凤所犯罪行及社会危害程度，对其所作出的量刑并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斌审　判　员　　张秋芸代理审判员　　杨楚卿二〇一四年五月二十六日书　记　员　　陈伟敏

上诉人徐红凤无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人徐红凤提出其与王某甲是情人关系，其没有拿王某甲29万多元，也没有以各种借口去诈骗王某甲，一审事实不清、金额不属实的意见，经查，原审判决认定上诉人徐红凤虚构有老板在被害人王某甲的山地投资，从而骗取王某甲294500元的事实，有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、吴某某等人的证言、相关银行存款凭证、交易明细以及上诉人徐红凤的供述等证据相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人徐红凤诈骗数额巨大，且前曾因犯诈骗罪被判刑，又无任何法定从

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潮中法刑一终字第26号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红凤，女，1976年5月7日出生，住福建省诏安县。2011年1月27日因犯诈骗罪被福建省诏安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人徐红凤犯诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2013）潮平法刑初字第158……