离婚纠纷 （2014）宜民一终字第00160号

原、被告系自愿结合，婚姻基础较牢靠，婚后感情一度较好。虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准原告游某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。宣判后，游某不服，上诉提出：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2009年1月起就开始分居生活，上诉人独自一人带女儿在老家生活居住。2012年12月在第一次经安徽省太湖县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，并无和好可能，夫妻关系名存实亡，对此上诉人亦提交相关证据予以证实。原判对上诉人提出的离婚请求不予支持，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄某未作答辩。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议

原、被告系自愿结合，婚姻基础较牢靠，婚后感情一度较好。虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准原告游某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。宣判后，游某不服，上诉提出：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2009年1月起就开始分居生活，上诉人独自一人带女儿在老家生活居住。2012年12月在第一次经安徽省太湖县人民法院判决不准

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00160号上诉人（原审原告）：游某，女，1981年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。上诉人游某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……