（2017）辽09行终49号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告与第三人签订《成交确认书》后将该情况在中国土地市场网上进行了公示，公示期自2013年8月30日至2013年9月8日。由此可知原告在此期间就应当知道该行为，若原告对该行为不服应当在2年内提起行政诉讼。而在原告的诉状中记载的起诉日期为2015年11月18日，故原告的起诉已经超过2年的起诉期限。原告马玉成所有的房屋因不在争议地范围内，故其与被诉行为没有利害关系，其起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨树彦、朱长军、胡春玲、薛桂芹、马玉成的起诉。杨树彦、朱长军、胡春玲、薛桂芹、马玉成上诉请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初35号行政裁定，指令阜新蒙古族自治县

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告与第三人签订《成交确认书》后将该情况在中国土地市场网上进行了公示，公示期自2013年8月30日至2013年9月8日。由此可知原告在此期间就应当知道该行为，若原告对该行为不服应当在2年内提起行政诉讼。而在原告的诉状中记载的起诉日期为2015年11月18日，故原告的起诉已经超过2年的起诉期限。原告马玉成所有的房屋因不在争议地范围内，故其与被诉行为没有利害关系，其起诉不符合起诉条件。原审法院依

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终49号上诉人（原审原告）：杨树彦。上诉人（原审原告）：朱长军。上诉人（原审原告）：薛桂芹。上诉人（原审原告）：马玉成。上诉人（原审原告）：胡春玲。五上诉人委托诉讼代理人：高东，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县国土资源局。法定代表人：齐涛，局长。委托诉讼代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。原审第三人：辽宁……