（2016）琼01行终153号

上诉人海口佰秀公司与10位原审第三人之间的劳动关系，业经生效的民事判决予以确认。被上诉人海口市社保局依据生效民事判决确认的劳动关系存续期间，核定上诉人海口佰秀公司的补缴数额，认定事实清楚。上诉人海口佰秀公司欠缴社会保险费的期间，跨越了2011年7月1日前后，故其补缴数额应分时段按规定进行计缴，并依法加收利息或者滞纳金。据此，被上诉人海口市社保局核定上诉人海口佰秀公司应补缴数额中存在利息及滞纳金，并无不当。上诉人海口佰秀公司所诉被上诉人海口市社保局核定其补缴数额错误之主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人海口市社保局核定上诉人海口佰秀公司应补缴数额后，已依法将该信息发送给海南省海口市地方税务局社保规费征管局进行征收。上诉人海口佰秀公司也在海南省海口市地方税务局社保规费征管局征收过程中，获悉其应补缴的数额，并提起本案诉讼。据此，被上诉人海口市社保局核定涉案补缴数额的情况，已由海南省海口市地方税务局社保规费征管局在征收过程中告知上诉人。上诉人海口佰秀公司所诉其知情权受到侵害等意见，违背前述事实，本院不予采纳。综上所述，上诉人海口佰秀公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，

上诉人海口佰秀公司与10位原审第三人之间的劳动关系，业经生效的民事判决予以确认。被上诉人海口市社保局依据生效民事判决确认的劳动关系存续期间，核定上诉人海口佰秀公司的补缴数额，认定事实清楚。上诉人海口佰秀公司欠缴社会保险费的期间，跨越了2011年7月1日前后，故其补缴数额应分时段按规定进行计缴，并依法加收利息或者滞纳金。据此，被上诉人海口市社保局核定上诉人海口佰秀公司应补缴数额中存在利息及滞纳金，并无不当。上诉人海口佰秀公司所诉被上诉人海口市社保局核定其补缴数额错误之主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人海口市社保局核定上诉人海口佰秀公司应补缴数额后，已依法将该信息发送给海南

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼01行终153号上诉人（原审原告）海口佰秀服装有限公司。法定代表人宋伟荣，总经理。委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市社会保险事业局。法定代表人陈基波，该局局长。委托代理人梁明深，该局科员。委托代理人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。原审第三人邬小连。原审第三人邬新……