姓名权纠纷 （2016）粤13民终2372号

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告陈素媚不清楚《协议书》中“陈素媚”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“陈素媚”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈素媚的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈素媚负担。当事人二审意见上诉人陈素媚不服原审判决上诉称，一、港口镇新寮村委旦家寮村民小组确有侵权事实，应当承担侵权责任1、港口镇新寮村委旦家寮村民小组确有侵权事实。惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初496号民事判决第2页：“被告朱振勇辩称：当时我与张惠武、钟赞娣（副组长）以及村里的一两个村民到原告陈素媚的家里去签署《协议书》。当时原告说其不认识字，拿出

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告陈素媚不清楚《协议书》中“陈素媚”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“陈素媚”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈素媚的全部诉讼

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2372号上诉人（原审原告）：陈素媚，女，1957年1月11日出生，汉族，住惠东县。委托代理人：刘柏纯、唐磊成，均系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组（下称旦家寮村小组）。负责人：何春，小组长。被上诉人（原审被告）：朱振勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住惠东县。委托代理人：郑小龙……