财产损害赔偿纠纷 （2014）淄民一终字第230号

基于原告与被告联合财险淄川公司保险合同关系的存在，原告在车辆受损后向被告联合财险淄川公司报险并将车辆交给被告联合财险淄川公司的工作人员冯汝智去维修车辆后，自被告冯汝智将原告车辆开去维修时至车辆交还原告前，被告联合财险淄川公司对事故车辆负有管理责任。不管被告联合财险淄川公司的工作人员是否经过保险公司同意或得到保险公司授权，被告联合财险淄川公司的工作人员，对原告车辆作出的行为均应视为职务行为。车辆修好后，在没有告知原告的情况下，被告联合财险淄川公司的工作人员驾驶原告车辆发生交通事故致使原告车辆受损，其行为存在过错，由此给原告造成的损失被告联合财险淄川公司应当承担赔偿责任。被告联合财险淄川公司辩称事故发生在夜间21时30分，超出工作的正常时间，被告冯汝智与被告孙啸的行为属于个人行为且双方的保险合同中并未约定保险公司有维修车辆并送回的义务，因其主张系其内部管理方面的责任，可依据其公司内部规定予以处理，对于被告的主张不予支持。关于原告主张的车辆损失，因原、被告双方在损失发生后未达成一致意见也未及时委托双方认可的鉴定机构进行鉴定，且车辆在没有维修的情况下经过长期搁置已经报废，是原、被告双方的过错造

基于原告与被告联合财险淄川公司保险合同关系的存在，原告在车辆受损后向被告联合财险淄川公司报险并将车辆交给被告联合财险淄川公司的工作人员冯汝智去维修车辆后，自被告冯汝智将原告车辆开去维修时至车辆交还原告前，被告联合财险淄川公司对事故车辆负有管理责任。不管被告联合财险淄川公司的工作人员是否经过保险公司同意或得到保险公司授权，被告联合财险淄川公司的工作人员，对原告车辆作出的行为均应视为职务行为。车辆修好后，在没有告知原告的情况下，被告联合财险淄川公司的工作人员驾驶原告车辆发生交通事故致使原告车辆受损，其行为存在过错，由此给原告造成的损失被告联合财险淄川公司应当承担赔偿责任。被告联合财险淄川公司辩称事

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第230号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称联合财险淄川公司）。住所地：淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑。负责人：吕国梁，经理。委托代理人：任翠荣，淄博开发新天地法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王家林，农民。委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯汝智，中华联合财……