民间借贷纠纷 （2017）浙04民终218号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯虔公司虽然有转款凭据和方虔出具的借据，但方虔持有凯发公司出具的情况说明，对于其出具借据的原因及借据中载明的借款均作出说明，证明了凯虔公司诉称的本案借款并非为方虔向凯虔公司的借款。虽然情况说明并非由凯虔公司出具，但由凯虔公司与凯发公司的实际经营管理者潘杰具体办理，且方虔提交的证据也印证了其辩称的本案借款并非为方虔向凯虔公司的借款这一事实，因此，凯虔公司诉称方虔有向其借款并无证据证实，其要求方虔归还借款之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回凯虔公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由凯虔公司负担。本院二审期间，凯虔公司提交工商登记信息打印件2份，用以证明方虔在原审中提到的上海天成资源环保有限公司（以下简称天成公司）、龙茂公司与方虔所称的黄东风没有关系。方虔对该证据的三性均有异议，天成公司与黄东风存在业务上的联系，黄东风是龙茂公司的实际控制人。黄东风涉及行贿，被关在海宁市看守所，方虔在原审中请求法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凯虔公司虽然有转款凭据和方虔出具的借据，但方虔持有凯发公司出具的情况说明，对于其出具借据的原因及借据中载明的借款均作出说明，证明了凯虔公司诉称的本案借款并非为方虔向凯虔公司的借款。虽然情况说明并非由凯虔公司出具，但由凯虔公司与凯发公司的实际经营管理者潘杰具体办理，且方虔提交的证据也印证了其辩称的本案借款并非为方虔向凯虔公司的借款这一事实，因此，凯虔公司诉称方虔有向其借款并无证据证实，其要求方虔归还借款之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终218号上诉人（原审原告）：浙江凯虔进出口有限公司。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：陆国淼、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方虔。委托诉讼代理人：张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人浙江凯虔进出口有限公司（以下简称凯虔公司）因与被上诉人方虔民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）……