提供劳务者受害责任纠纷 （2020）豫03民终8394号

被告烁程公司为涉案车辆在被告人保公司投有雇主责任保险，保险事故发生后，马立新在庭审中明确要求按照雇主责任险，主要要求被告人保公司给付保险金，这种主张保险公司承担给付责任的行为符合保险合同的性质，故以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案不妥，更正为保险合同纠纷；被告烁程公司作为投保人和被告人保公司签订的《雇主责任保险（1999版）》是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。在原告马立新提供的《雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）》，在保障内容中显示：每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元；在特别约定中显示：本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版）》，足以说明马立新已经知晓涉案保险的名称及内容。合同签订后，双方应按照该合同约定履行义务。原告马立新在驾驶涉案车辆过程中，停车装卸货物时意外受伤，事故发生在保险期内，符合合同条款中保险人承担赔偿责任的约定，故被告人保公司应当承担赔偿责任；关于原告马立新的损失，1、医疗费32884.36元。根据保险条款原

被告烁程公司为涉案车辆在被告人保公司投有雇主责任保险，保险事故发生后，马立新在庭审中明确要求按照雇主责任险，主要要求被告人保公司给付保险金，这种主张保险公司承担给付责任的行为符合保险合同的性质，故以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案不妥，更正为保险合同纠纷；被告烁程公司作为投保人和被告人保公司签订的《雇主责任保险（1999版）》是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。在原告马立新提供的《雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）》，在保障内容中显示：每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费用

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8394号上诉人（原审原告）：马立新。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市烁程汽车运输有限公司。法定代表人：马立刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓波，该公司员工。上诉人马立新因与被上诉人洛阳市烁程汽……