（2016）粤03行终480号

本案争议的焦点问题是原告与第三人之间是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定是否合法。对此，结合各方当事人所提交的证据材料及庭审情况，法院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2015]639号《仲裁裁决书》已经明确确认原告与第三人之间存在劳动关系，被告据此作出深人社认字（龙）【2015】第640484001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，其于2015年1月24日在车间因日常工作受伤的情形属于工伤。被告作出的上述工伤认定并无不妥，法院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张其与第三人并不存在劳动关系，否认第三人为工伤，但未提交有效证据予以证明；原告还主张仲裁裁决书错误，准备提出申诉再审申请，法院认为，生效的仲裁裁决书未被依法撤销前具有法律效力。因此，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，原告诉请撤销被告作出的深人社认字（龙）【2015】第640484001号《深圳市工伤认定书》，理由不成立，法院不予支持。法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市

本案争议的焦点问题是原告与第三人之间是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定是否合法。对此，结合各方当事人所提交的证据材料及庭审情况，法院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2015]639号《仲裁裁决书》已经明确确认原告与第三人之间存在劳动关系，被告据此作出深人社认字（龙）【2015】第640484001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，其于2015年1月24日在车间因日常工作受伤的情形属于工伤。被告作出的上述工伤认定并无不妥，法院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张其与第三人并不存在劳动关系，否

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终480号上诉人（一审原告）深圳市众南劳务派遣有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号宏润大厦908。法定代表人阮华进，该司经理。委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人杨爱国，深圳市社会保险……