租赁合同纠纷 （2019）黔06民终1676号

本案系建筑设备租赁合同纠纷，首先应确定合同双方当事人的身份，并据此判定合同权利义务的承担者。（一）关于案涉《建筑器材租赁合同》承租方的问题。首先，本案立安租赁部表明因租用的建筑器材数量太大，若《建筑器材租赁合同》未加盖公司公章或者项目部章，则不敢发货。张运祥遂以盖有钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部项目章的合同与立安租赁部签订合同。即本案立安租赁部并无与张运祥个人签订《建筑器材租赁合同》的意思表示，立安租赁部认可的承租人系钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部；第二，虽然案涉《建筑器材租赁合同》首页承租方载明的不是钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部，但合同中所约定的租赁器材使用工程为淇滩文化旅游综合开发，该合同尾页上承租方处盖有钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部章；第三，钢建公司虽辩称其没有案涉项目的项目章，对该项目部章不予认可，但钢建公司也未能提供相应的证据对该项目章的真实性予以否认；第四，结合钢建公司自述其在钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目中的融资单位身份与钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部的实际设立存在以及案涉项目部章多次被用于与不同案外人签订租赁合同的事实，可以认定案涉项目部章的真

本案系建筑设备租赁合同纠纷，首先应确定合同双方当事人的身份，并据此判定合同权利义务的承担者。（一）关于案涉《建筑器材租赁合同》承租方的问题。首先，本案立安租赁部表明因租用的建筑器材数量太大，若《建筑器材租赁合同》未加盖公司公章或者项目部章，则不敢发货。张运祥遂以盖有钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部项目章的合同与立安租赁部签订合同。即本案立安租赁部并无与张运祥个人签订《建筑器材租赁合同》的意思表示，立安租赁部认可的承租人系钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部；第二，虽然案涉《建筑器材租赁合同》首页承租方载明的不是钢建公司淇滩文化旅游综合开发项目部，但合同中所约定的租赁器材使用工程为淇滩文化旅游综

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1676号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：谭代群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴廷林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区立安建筑设备器材租赁部，住所地贵州省铜仁市碧江区茅溪村黄连冲村民组。经营者：杨昆，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。……