买卖合同纠纷 （2018）皖12民终1956号
裁判要旨
卢殿斌与贾锐自愿解除车辆买卖合同，不违反法律规定，予以认定。卢殿斌与贾锐解除车辆买卖合同后，卢殿斌已将车辆返还给贾锐，贾锐应返还卢殿斌已付车款10000元。卢殿斌要求贾锐支付资金占用期间的利息，理由不当，不予支持。贾锐辩称该10000元系定金，不应返还，但根据《中华人民共和国担保法》的规定：“定金应当以书面形式约定”，故卢殿斌已付款10000元不能认定为定金，贾锐的辩解理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决：贾锐应返还卢殿斌车款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾锐负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定支付定金的期限。定金合同从实
摘要
贾锐、卢殿斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1956号上诉人（一审被告）：贾锐，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：卢殿斌，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。上诉人贾锐因与被上诉人卢殿斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本……