民间借贷纠纷 （2021）豫03民终3175号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”庞秀丽主张其与葛佩华之间存在民间借贷法律关系，但其仅提供银行转款凭证，未能提交其他的相应债权凭证。现葛佩华辩称庞秀丽借其10万元投资九鼎华美公司，案涉5万元转账系偿还之前借款，并提交证据证明其向九鼎华美公司财物人员沈小红支付理财款10万元及九鼎华美公司财物人员向庞秀丽支付过收益款，且庞秀丽未能就李要霞等人向其转款的行为作出合理解释。葛佩华提交的相关证据使庞秀丽主张葛佩华向其借款5万元处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，庞秀丽需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在庞秀丽未能提供其他证据证明双方存在借贷合意的情况下，法院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定庞秀丽的举证不足以证实其与葛佩华之间形成借贷关系，故对庞秀丽的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”庞秀丽主张其与葛佩华之间存在民间借贷法律关系，但其仅提供银行转款凭证，未能提交其他的相应债权凭证。现葛佩华辩称庞秀丽借其10万元投资九鼎华美公司，案涉5万元转账系偿还之前借款，并提交证据证明其向九鼎华美公司财物人员沈小红支付理财款10万元及九鼎华美公司财物人员向庞秀丽支付过收益款，且庞秀丽未能就李要霞等人向其转款的行为作出合理解释。
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3175号上诉人（原审原告)：庞秀丽，女，回族，1967年9月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏伟，河南乾晋大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：葛佩华，女，汉族，1969年2月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律……