买卖合同纠纷 (2014)东中法民二终字第914号

案号
(2014)东中法民二终字第914号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-09-29

裁判要旨

高德雅公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。远东公司与高德雅公司之间存在真实有效的买卖合同关系,双方应该诚信履约。远东公司主张高德雅公司至今尚欠第二期部分货款34394元,有《还款计划书》为凭,高德雅公司未对远东公司的主张及举证提出反驳,亦未举证证明已支付全部或部分案涉货款,应承担举证不能的不利后果,对高德雅公司尚欠远东公司第二期货款34394元未付的事实,原审法院予以认定。远东公司依约送货,高德雅公司理应支付相应的货款,高德雅公司至今未付清货款,实属违约,故远东公司要求高德雅公司支付拖欠的货款34394元,事实清楚,证据充分,原审法院予以支持。根据《还款计划书》的约定,若高德雅公司未能在协议指定的期限内付清指定款项,每延期一天需支付滞纳金1884元,因高德雅公司未能按时付清第二期货款,远东公司诉求高德雅公司从逾期之日即2013年12月1日起按每日1884元计付滞纳金符合双方约定,高德雅公司并未提出抗辩,王波虽抗辩约定滞纳金过高,但即未提供证据证明滞纳金过高,亦未举证证明该约定存在无效或可撤销的情形,故王波上述抗辩理据不足,原审法院不予采纳。根据《

摘要

高德雅公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。远东公司与高德雅公司之间存在真实有效的买卖合同关系,双方应该诚信履约。远东公司主张高德雅公司至今尚欠第二期部分货款34394元,有《还款计划书》为凭,高德雅公司未对远东公司的主张及举证提出反驳,亦未举证证明已支付全部或部分案涉货款,应承担举证不能的不利后果,对高德雅公司尚欠远东公司第二期货款34394元未付的事实,原审法院予以认定。远东公司依约送货,高德雅公司理应支付相应的货款,高德雅公司至今未付清货款,实属违约,故远东公司要求高德雅公司支付拖欠的货款34394元,事实清楚,证据充分,原审法院予以支持。根据《还款

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民二终字第914号上诉人(原审被告):王波,男。委托代理人:戴杨,北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市远东化工涂料有限公司。住所地:深圳市坪山新区坪山田头居委田头工业区。法定代表人:黄衍辉。委托代理人:吴剑锋,该公司员工。原审被告:东莞市高德雅木业有限公司。住所地:东莞市桥头镇东江村东源路*号。法定代表人:王泽飞……