医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终7203号

陈柏松于2014年12月24日到红十字会医院处住院治疗，至2015年1月26日出院。双方争议的焦点在于红十字会医院对陈柏松的诊疗行为是否存在过错。现陈柏松于本案庭审中主张住院病历医嘱单中医师签名处手写签名的郭某没有医师资格证书和医师执业证书，而有医师资格证书和医师执业证书的医生是在执行完毕后一次性手写签名，且陈柏松在红十字会医院进行ERCP检查导致消化道穿孔，红十字会医院对陈柏松的情况没有重视，没有进行术前讨论记录，对陈柏松病情评估不到位，没有注意陈柏松血常规异常，没有在术前进行抗感染治疗，增加了手术风险，红十字会医院对此存在过错。对此红十字会医院表示郭某属于该院规培生，确实没有医师资格证书和医师执业证书，但住院病历医嘱单医师签名处同时由有医师资格证书和医师执业证书的医生事后手写补签，且该院电子系统中已由有医师资格证书和医师执业证书的医生审核同意后才执行，陈柏松于ERCP术后出现气腹问题初步考虑为ERCP术后并发症，医生及时进行了有效处理，符合医疗常规，诊疗过程没有过错。考虑到住院病历医嘱单医师签名处医师手写签名虽然存在书写不规范的情形，但红十字会医院表示该院电子系统中已由有医师资格证

陈柏松于2014年12月24日到红十字会医院处住院治疗，至2015年1月26日出院。双方争议的焦点在于红十字会医院对陈柏松的诊疗行为是否存在过错。现陈柏松于本案庭审中主张住院病历医嘱单中医师签名处手写签名的郭某没有医师资格证书和医师执业证书，而有医师资格证书和医师执业证书的医生是在执行完毕后一次性手写签名，且陈柏松在红十字会医院进行ERCP检查导致消化道穿孔，红十字会医院对陈柏松的情况没有重视，没有进行术前讨论记录，对陈柏松病情评估不到位，没有注意陈柏松血常规异常，没有在术前进行抗感染治疗，增加了手术风险，红十字会医院对此存在过错。对此红十字会医院表示郭某属于该院规培生，确实没有医师资格证书和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7203号上诉人(原审原告):陈柏松，住广东省清远市清城区。委托代理人：吴乃德，系广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市红十字会医院，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李斯明，职务院长。委托代理人：林羽文，系该院员工。委托代理人：黎铭恩，系该院员工。上诉人陈柏松因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法……