生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏07民终3916号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张燕磊不在事发现场，也不是侵权人，其被告主体不适格，而鲁玉娥提交的张燕磊与案外人张恒侠在东海县公安局双店派出所达成的调解协议书无实质性证明内容，与本案不具有关联性，也不能证明张燕磊、吴亚南对鲁玉娥实施了侵权行为，鲁玉娥对其事实主张应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求一审法院不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回鲁玉娥的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张燕磊不在事发现场，也不是侵权人，其被告主体不适格，而鲁玉娥提交的张燕磊与案外人张恒侠在东海县公安局双店派出所达成的调解协议书无实质性证明内容，与本案不具有关联性，也不能证明张燕磊、吴亚南对鲁玉娥实施了侵权行为，鲁玉娥对其事实主张应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求一审法院不予支持，依法应予驳回。
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3916号上诉人（原审原告）：鲁玉娥。委托诉讼代理人：张恒侠。被上诉人（原审被告）：张燕磊。被上诉人（原审被告）：吴亚南。上诉人鲁玉娥因与被上诉人张燕磊、吴亚南健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初3668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……