建设工程施工合同纠纷 （2018）兵05民终1号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中原告可以对权利的主张对象进行选择，现原告将第五师九十一团作为被告提起诉讼，永顺公司作为第三人参与其中说明事实，符合法律规定，故第五师九十一团认为邢昌安诉讼主体错误，永顺公司必须作为被告的辩称，不予采纳。对于被告认为永顺公司及邢昌安提供资料不完全，被告拥有先履行抗辩权，原审认为涉案工程已经结算，并出具了竣工验收报告，未移交的资料，双方可互相配合完成，不能成为被告拒付工程款的理由，被告的辩称不予采纳。对于质保的期限及欠付工程款的数额，涉案工程已于2015年1月23日竣工验收，土建工程的保修期贰年，应当计算至2017年1月22日，已经经过质保期。屋面防水的保修期五年，尚在保修期内，可按该部分工程款3%扣留保修金，现原告认可15，000元，被告未提交证据证实应扣留的份额，对原告自认的数额予以确认。关于被告主张的水电费，被告提供的票据不能证实
摘要
新疆生产建设兵团第五师九十一团与邢昌安建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2018）兵05民终1号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师九十一团。法定代表人：陈俊江，该团副团长。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军献，第五师九十一团基建科副科长。被上诉人（原审原告）：邢昌安，个体。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业律师事务所律师。原审第三人：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：钟小……