民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18442号

同心公司与城市研究院签订的《合作经营协议》《退出合作经营协议》是对梁克宗尚欠款项的确认，也不足以据此认定同心公司应当承担共同清偿的连带责任。（一）根据《担保法》第6条、第13条、第17条第1款、第18条第1款之规定，产生保证责任的保证合同，应当以书面形式订立，且有关保证责任类型应当在保证合同中明确约定。即保证合同、保证责任不能依照各方的口头约定、单边陈述或者依法推定成立。（二）在《合作经营协议》《退出合作经营协议》中，同心公司未承诺、同意与梁克宗共同偿还欠款，同时各方也未在前述协议中明确约定由同心公司承担连带责任。在同心公司未作出共同还款、连带责任保证的意思表示，且未实际从梁克宗的个人债务中获益的情况下，一审法院要求同心公司共同清偿梁克宗所借款项，于法无据，同时有违公平原则。四、一审法院直接依据《合作经营协议》《退出合作经营协议》的金额认定梁克宗及同心公司的还款金额，违反法律规定。（一）同心公司与城市研究院签订的《合作经营协议》《退出合作经营协议》，与梁克宗和城市更新研究院签署的《借条》，是两个不同的民事法律关系。一审法院依据《合作经营协议》《退出合作经营协议》确认同心公司应承担梁克宗

同心公司与城市研究院签订的《合作经营协议》《退出合作经营协议》是对梁克宗尚欠款项的确认，也不足以据此认定同心公司应当承担共同清偿的连带责任。（一）根据《担保法》第6条、第13条、第17条第1款、第18条第1款之规定，产生保证责任的保证合同，应当以书面形式订立，且有关保证责任类型应当在保证合同中明确约定。即保证合同、保证责任不能依照各方的口头约定、单边陈述或者依法推定成立。（二）在《合作经营协议》《退出合作经营协议》中，同心公司未承诺、同意与梁克宗共同偿还欠款，同时各方也未在前述协议中明确约定由同心公司承担连带责任。在同心公司未作出共同还款、连带责任保证的意思表示，且未实际从梁克宗的个人债务中获

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18442号上诉人（原审被告）：梁克宗，男，1947年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市宝亮航同心汽车服务有限公司（原名深圳特龙汽修实业有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭八卦四路414栋1楼。法定代表人：童国龙。委托诉讼代理人：黄霆……