买卖合同纠纷 （2019）晋01民终1334号

该案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是履行合同的主体及涉案货款应由谁承担的问题。被上诉人于2010年10月20日与案外人山西龙元科技开发有限公司签订了买卖豪美铝型材合同，签订购买主体并非上诉人，而对于实际履行购买者义务的主体是否为上诉人，首先根据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第193号民事判决书所确认的事实，虽上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司参与了涉案工程的施工，但山西龙元科技开发有限公司于2010年8月13日与山西省企业孵化器管理中心签订了《装饰工程施工合同》，山西龙元科技开发有限公司为涉案工程的总承包方，承包方式为包工、包料和包设计。而从上诉人提交的上诉人与案外人山西龙元科技开发有限公司签订的《装饰工程委托施工合同》来看，山西龙元科技开发有限公司将其承包的装饰工程施工委托给上诉人完成，承包方式为包清工和包设计，合同约定装饰工程施工过程中产生的一切权利由山西龙元科技开发有限公司享有，与上诉人无关。其次，从被上诉人在原审提供的涉案材料采购单、提货单、付款审批单等证据上来看，多数凭证上没有任何盖章，也没有上诉人的签名和盖章，“对账单”和其他少数凭证上加盖了“广东大潮建筑

该案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是履行合同的主体及涉案货款应由谁承担的问题。被上诉人于2010年10月20日与案外人山西龙元科技开发有限公司签订了买卖豪美铝型材合同，签订购买主体并非上诉人，而对于实际履行购买者义务的主体是否为上诉人，首先根据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第193号民事判决书所确认的事实，虽上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司参与了涉案工程的施工，但山西龙元科技开发有限公司于2010年8月13日与山西省企业孵化器管理中心签订了《装饰工程施工合同》，山西龙元科技开发有限公司为涉案工程的总承包方，承包方式为包工、包料和包设计。而从上诉人提交的上诉人与案外人山西龙元

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终1334号 上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******。 法定代表人：黄喜泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇杰，山西晋浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广东大潮建筑……