买卖合同纠纷 （2019）兵05民终72号

原、被告签订的《天益诚合作社分社社员葡萄销售合同》、《双河市八十一团五连分社葡萄销售包园附加条件》等一系列合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有一定的约束力，双方应当按照约定履行合同。本案的争议焦点之一是被告杨威应否共同承担责任的问题。原审认为，被告杨威在葡萄销售合同上与被告魏伟共同签名，在原、被告双方未对葡萄销售合同协议变更的情况下，二被告理应对外共同承担责任。对于被告杨威所陈述的合作社、连队已将其与被告魏伟予以分开，但对此情况其当庭并没有证据证实其已将该情况告知原告且经过原告同意，故本案的合同主体并不发生变化，被告杨威仍应作为葡萄销售合同的一方当事人，与被告魏伟共同承担责任。 本案的争议焦点之二是被告的行为是否构成违约的问题。原告与二被告在葡萄销售合同中约定二被告应当在2018年9月30日前收购完原告所有的合格果品，但被告自2018年9月20日后就停止收购原告的葡萄，未能依约履行收购义务，其行为构成违约。虽然二被告辩称其停止收购是因为原告的果品质量不合格，但被告提交的证据并不足以证明其拒绝收购的原告葡萄地里的葡萄均属于质量不符合标准的果品

原、被告签订的《天益诚合作社分社社员葡萄销售合同》、《双河市八十一团五连分社葡萄销售包园附加条件》等一系列合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有一定的约束力，双方应当按照约定履行合同。本案的争议焦点之一是被告杨威应否共同承担责任的问题。原审认为，被告杨威在葡萄销售合同上与被告魏伟共同签名，在原、被告双方未对葡萄销售合同协议变更的情况下，二被告理应对外共同承担责任。对于被告杨威所陈述的合作社、连队已将其与被告魏伟予以分开，但对此情况其当庭并没有证据证实其已将该情况告知原告且经过原告同意，故本案的合同主体并不发生变化，被告杨威仍应作为葡萄销售合同的一方当

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终72号 上诉人（原审被告）：魏伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨威，男，1987年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被上诉人（原审原告）：邱雯，女，1980年4月11日出生，汉族，住第五师八十一团。 上诉人魏……