加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第01280号

江联公司与美多公司之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，美多公司结欠江联公司加工款，事实清楚，理应支付。现美多公司虽已更名为越能公司，但根据相关法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。由于江联公司、越能公司对双方往来加工费金额无异议，越能公司理应按照合同约定及法律规定支付相应价款。本案一审的争议焦点在于江联公司出具的两张收条能否证明越能公司已支付相应价款。原审法院认为收条虽在商业往来中一般作为收到款项的依据，但本案中越能公司于2015年1月6日收到收条，再于同年1月8日付款4万元，说明在江联公司、越能公司往来中存在先出具收条再付款的情形，越能公司提供的收条并不足以证明其主张，故原审法院要求越能公司在原审法院指定的举证期限内就付款资金来源、付款方式及付款依据进一步举证。对于4万元收条，江联公司虽在金额为4万元的收条上明确系现金，但在该收条中同时注明了收款人及其银行卡号，江联公司实际接受价款的账号也为该银行卡号，接收金额也与收条金额一致，且有许某的证人证言对收条的形成过程予以佐证，江联公司的陈述较为可信，故原审法院依法认定越

江联公司与美多公司之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，美多公司结欠江联公司加工款，事实清楚，理应支付。现美多公司虽已更名为越能公司，但根据相关法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。由于江联公司、越能公司对双方往来加工费金额无异议，越能公司理应按照合同约定及法律规定支付相应价款。本案一审的争议焦点在于江联公司出具的两张收条能否证明越能公司已支付相应价款。原审法院认为收条虽在商业往来中一般作为收到款项的依据，但本案中越能公司于2015年1月6日收到收条，再于同年1月8日付款4万元，说明在江联公司、越能公司往来中存在先出具收条再付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01280号上诉人（原审被告）张家港越能纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南工业区A区09幢。法定代表人夏立明，该公司执行董事。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张家港市江联印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人钱颂法，该公司总经理。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工……