民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2417号

合法的借贷关系受法律保护。海川公司辩称没有借周金霞款项，但周金霞提交了《抵押借款合同》、收据及银行流水，上述证据足以证明海川公司向周金霞借款15万元的事实，且该合同未违反法律强制性规定，合法有效，海川公司应该按照约定偿还，并支付按照2%月利率计算的利息和逾期利息，即截止2016年4月21日，海川公司尚欠周金霞利息2150元和支付直至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。关于汇智公司是否应承担连带担保责任的问题，涉案《抵押借款合同》中汇智公司是以保证人的身份签订，但并未约定保证方式和保证期限，故依法推定为连带保证合同自合同期限届满之日即2015年3月15日起六个月的保证期间，而本案立案时间2016年10月13日，因该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故驳回周金霞要求汇智公司承担连带保证的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

合法的借贷关系受法律保护。海川公司辩称没有借周金霞款项，但周金霞提交了《抵押借款合同》、收据及银行流水，上述证据足以证明海川公司向周金霞借款15万元的事实，且该合同未违反法律强制性规定，合法有效，海川公司应该按照约定偿还，并支付按照2%月利率计算的利息和逾期利息，即截止2016年4月21日，海川公司尚欠周金霞利息2150元和支付直至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。关于汇智公司是否应承担连带担保责任的问题，涉案《抵押借款合同》中汇智公司是以保证人的身份签订，但并未约定保证方式和保证期限，故依法推定为连带保证合同自合同期限届满之日即2015年3月15日起六个月的保证期间，而本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2417号上诉人（原审被告）：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地永年新名路52号。法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗群杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金霞，女，1963年4月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸汇智企业管理咨询有限公司，……