抢劫 （2015）东中法刑二终字第9号

被告人陈浩平、陈溢根结伙以非法占有为目的，多次以暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。鉴于被告人陈浩平归案后协助公安机关抓获同案人陈溢根，有立功表现，依法可对其从轻处罚；起诉书指控的第3宗抢劫即被告人陈浩平、陈溢根在对被害人陈某利实施抢劫及被抓获当天在实施抢劫过程中，均因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该两宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈浩平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金8000元。二、被告人陈溢根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。上诉人陈溢根上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，理由如下：1、一审判决认定的第二、三、五宗犯罪中陈溢根均极力劝阻陈浩平不要去抢劫，且陈溢根也没有实际动手，应认定陈溢根属于犯罪中止。2、对于陈溢根在2014年2月21日连续实施三

被告人陈浩平、陈溢根结伙以非法占有为目的，多次以暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。鉴于被告人陈浩平归案后协助公安机关抓获同案人陈溢根，有立功表现，依法可对其从轻处罚；起诉书指控的第3宗抢劫即被告人陈浩平、陈溢根在对被害人陈某利实施抢劫及被抓获当天在实施抢劫过程中，均因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该两宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈浩平犯抢

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第9号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈溢根，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。原审被告人陈浩平，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，4月4日被逮……