民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3624号

本案的争议的主要问题为苗点科是否收到了王晓的借款及借款数额、利率问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”王晓提供的录音虽然未经苗点科同意，实际上是对苗点科在诉讼外同意履行债务的证据保全行为，由此取得的录音证据并不违法；高某已经出庭作证，其作为知晓案情的人负有的作证义务，也没有证据证明其不愿作证或所作证言非其真实意思表示，且录音主要内容与证人证言内容基本一致，故高某和苗点科之间谈话录音可以认定其关联性、合法性、真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据证人证言，结合高某和苗点科之间的录音，可以确认苗点科具有还款的意思表示且因还款数额未与王晓达成协议的事实存在。结合借条、证言、录音等证据可以认定王晓和苗点科之间存在民间借贷法律关系。根据王晓的陈述和苗点科向王晓

本案的争议的主要问题为苗点科是否收到了王晓的借款及借款数额、利率问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”王晓提供的录音虽然未经苗点科同意，实际上是对苗点科在诉讼外同意履行债务的证据保全行为，由此取得的录音证据并不违法；高某已经出庭作证，其作为知晓案情的人负有的作证义务，也没有证据证明其不愿作证或所作证言非其真实意思表示，且录音主要内容与证人证言内容基本一致，故高某和苗点科之间谈话录音可以认定其关联性、合法性、真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3624号上诉人（原审被告）：苗点科，男，1984年9月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓，男，1992年5月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人苗点科因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1……