买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4672号

双方当事人对发生买卖关系及所欠货款金额143488.41元没有异议。双方的争议焦点有二：1.双方之间是否就三张退料单上载明的设备达成退货的合意。2.货款的利息损失应从何时开始计算。具体评析如下：1.开具发票的时间一般发生在双方买卖关系发生的较短期限内，语易公司提供的三张对账单显示原、沃得公司的交易至迟发生在2017年年底，而语易公司签收的三张退料单时间分别在2019年1月18日、2019年1月25日、2019年11月18日，与双方交易发生时间间隔较远。在沃得公司已占有使用退料单上的设备较长时间后，再退货给语易公司的可能较小。更为关键的是，语易公司签收的第一张退料单的时间为2019年1月18日，该张退料单上载明的设备价值，已超过剩余的未付货款143488.41元，若确实发生退货的情况，沃得公司可以直接在未付货款中予以抵扣，但沃得公司却于同日向语易公司支付了150万元的货款，明显不符合常理。结合双方交易时间及沃得公司支付货款的事实，沃得公司主张双方就《退料单》上的设备存在退货，不予支持。2.语易公司未提供证据证明双方约定了付款期限，语易公司要求从沃得公司最后一次支付货款的日期即2019年1

双方当事人对发生买卖关系及所欠货款金额143488.41元没有异议。双方的争议焦点有二：1.双方之间是否就三张退料单上载明的设备达成退货的合意。2.货款的利息损失应从何时开始计算。具体评析如下：1.开具发票的时间一般发生在双方买卖关系发生的较短期限内，语易公司提供的三张对账单显示原、沃得公司的交易至迟发生在2017年年底，而语易公司签收的三张退料单时间分别在2019年1月18日、2019年1月25日、2019年11月18日，与双方交易发生时间间隔较远。在沃得公司已占有使用退料单上的设备较长时间后，再退货给语易公司的可能较小。更为关键的是，语易公司签收的第一张退料单的时间为2019年1月18日，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4672号上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城西沟荡。法定代表人：王伟耀，董事。委托诉讼代理人：朱丽军，公司员工。被上诉人（原审原告）：温州语易信息技术咨询有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****-1。法定代表人：杨小理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐登敏,浙江嘉瑞成律师事……