建设工程施工合同纠纷 （2021）新29民终20号

本案争议的焦点为：一、胡志祥是否向浙江成泰阿克苏分公司支付保证金。从胡志祥提交的2015年4月30日浙江成泰阿克苏分公司向胡志祥出具的收据，“今收到胡志祥交来某项目保证金450000元”。可见胡志祥已履行向浙江成泰阿克苏分公司支付保证金的义务。浙江成泰公司辩称胡志祥未提交如何支付该款的证据，故不能认定胡志祥实际支付该保证金，对此胡志祥称系以现金方式交付。因浙江成泰阿克苏分公司、浙江成泰公司并未提交证据证实胡志祥出具的收据系伪造，且法律并未规定保证金不能以现金方式支付，故对浙江成泰公司的该抗辩意见，法院不予采信。二、胡志祥的起诉是否已过诉讼时效。浙江成泰阿克苏分公司向胡志祥出具的收据上并未载明何时退还该保证金，故胡志祥主张权利，并不受三年内主张权利的约束，因此胡志祥的主张并未超过诉讼时效。三、胡志祥的主张是否符合法律规定。本案胡志祥与浙江成泰阿克苏分公司口头协议由胡志祥承包浙江成泰阿克苏分公司承建的阿克苏九州方圆房地产开发有限公司开发的温宿县某项目，胡志祥为履行该口头协议向浙江成泰阿克苏分公司支付保证金450,000元，但由于种种原因浙江成泰阿克苏分公司并未承建该项目。故胡志祥、浙江成泰

本案争议的焦点为：一、胡志祥是否向浙江成泰阿克苏分公司支付保证金。从胡志祥提交的2015年4月30日浙江成泰阿克苏分公司向胡志祥出具的收据，“今收到胡志祥交来某项目保证金450000元”。可见胡志祥已履行向浙江成泰阿克苏分公司支付保证金的义务。浙江成泰公司辩称胡志祥未提交如何支付该款的证据，故不能认定胡志祥实际支付该保证金，对此胡志祥称系以现金方式交付。因浙江成泰阿克苏分公司、浙江成泰公司并未提交证据证实胡志祥出具的收据系伪造，且法律并未规定保证金不能以现金方式支付，故对浙江成泰公司的该抗辩意见，法院不予采信。二、胡志祥的起诉是否已过诉讼时效。浙江成泰阿克苏分公司向胡志祥出具的收据上并未载明何

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终20号 上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 负责人：章国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，1969年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律……