建设工程施工合同纠纷 （2021）赣08民终14号

原告钟保强与被告况海明签订的《桩基工程劳务合同》，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面自觉履行合同义务。原告完成了工程施工任务，被告况海明也已经进行了结算，且对欠付原告的工程款予以认可，应当予以支付。被告铜鼓双海公司作为工程施工单位，同时也是被告况海明的挂靠公司，原告要求其一并支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张介绍费的问题。从双方《桩基工程劳务合同》约定看，被告况海明须支付原告介绍费15万元，合同明确“此介绍费包含庐陵人文谷三期（庐陵院子）所有桩基项目”，但并没有明确具体所对应的工程量是多少，只是由被告况海明在合同中增加“如遇建设方图纸变更等原因，工程量有变动则介绍费按拾元每米结算”。故此，原告诉请主张被告还欠工程介绍费120476元，证据不足。被告已经按照合同约定支付了原告15万元介绍费，原告变更增加诉请主张被告还应支付介绍费120476元的诉讼请求，未缴纳相应受理费，也没有充分证据证明，故不予支持。原告主张的利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司于

原告钟保强与被告况海明签订的《桩基工程劳务合同》，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面自觉履行合同义务。原告完成了工程施工任务，被告况海明也已经进行了结算，且对欠付原告的工程款予以认可，应当予以支付。被告铜鼓双海公司作为工程施工单位，同时也是被告况海明的挂靠公司，原告要求其一并支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张介绍费的问题。从双方《桩基工程劳务合同》约定看，被告况海明须支付原告介绍费15万元，合同明确“此介绍费包含庐陵人文谷三期（庐陵院子）所有桩基项目”，但并没有明确具体所对应的工程量是多少，只是由被告况海明在合同中增加“如遇建设方图纸变更等原因，工程量有变动则介绍费按拾

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终14号上诉人（原审原告）：钟保强，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：况海明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所……