（2017）湘07民终427号

李静冰是认为津市公司侵害其投资权益、未履行担保责任而提起民事诉讼，要求法院判令津市公司承担相应的民事赔偿责任，判令湖南公司承担连带清偿责任。从李静冰诉求内容看，其要求津市公司承担的是民事侵权和担保责任，本案在形式上并非为民间借贷纠纷。至于本案在实质上是否为民间借贷纠纷，属于人民法院实体审理后对案件所涉及法律关系性质作出的法律评价。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，该规定适用于涉嫌刑事犯罪的民间借贷纠纷，而本案在形式上看并非是民间借贷纠纷，亦没有证据表明津市公司涉嫌非法集资犯罪被司法机关追责。津市公司与津市公司法定代表人是两个不同的民事法律主体，津市公司法定代表人虽涉嫌犯罪，但不影响津市公司承担民事责任。故原审法院依据上述规定裁定不予受理，属适用法律错误。李静冰在起诉时，与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定

李静冰是认为津市公司侵害其投资权益、未履行担保责任而提起民事诉讼，要求法院判令津市公司承担相应的民事赔偿责任，判令湖南公司承担连带清偿责任。从李静冰诉求内容看，其要求津市公司承担的是民事侵权和担保责任，本案在形式上并非为民间借贷纠纷。至于本案在实质上是否为民间借贷纠纷，属于人民法院实体审理后对案件所涉及法律关系性质作出的法律评价。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，该规定适用于涉嫌刑事犯罪的民间借贷纠纷，而本案在形式上看并非是

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终427号上诉人(一审起诉人)：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省。李静冰因诉津市中亿佰联投资管理有限公司(以下简称津市公司)、湖南中亿佰联投资管理有限公司(以下简称湖南公司)一案，不服湖南省津市市人民法院于2017年3月24日作出的(2017)湘0781民初147号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……