房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽01民终5157号

沈阳长盛实验设备厂向辽宁大学主张的2012年12月13日起至2016年10月20日止的迟延履行金的案件，辽宁省高级人民法院再审时作出（2018）辽民再465号民事裁定，以“重审时应对2003年2月24日的案涉房屋价值进行评估，并以评估价值为基数，按照相关法律规定计算辽宁大学未及时办理房产证应该支付给长盛试验厂的违约金”为由，发回重审。本案中沈阳长盛实验设备厂主张的为2016年10月21日之后发生的迟延履行金，作为关联案件，亦应查清2003年2月24日案涉房屋价值问题。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审。另外，关于案涉房屋至今未能办理房产证的原因，应重审时一并查清，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12930号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费36583元，退还给上诉人辽宁大学。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年五月八日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

沈阳长盛实验设备厂向辽宁大学主张的2012年12月13日起至2016年10月20日止的迟延履行金的案件，辽宁省高级人民法院再审时作出（2018）辽民再465号民事裁定，以“重审时应对2003年2月24日的案涉房屋价值进行评估，并以评估价值为基数，按照相关法律规定计算辽宁大学未及时办理房产证应该支付给长盛试验厂的违约金”为由，发回重审。本案中沈阳长盛实验设备厂主张的为2016年10月21日之后发生的迟延履行金，作为关联案件，亦应查清2003年2月24日案涉房屋价值问题。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审。另外，关于案涉房屋至今未能办理房产证的原因，应重审时一并查清，据实裁判。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5157号上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。法定代表人：潘一山，该校校长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳长盛实验设备厂，住所地沈阳市皇姑区怒江街109号。法定代表人：吴国忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功……