（2015）东中法民一终字第39号

合法的债权债务关系应当受到法律保护。王梓良、麦玉娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。王梓良向陈光伦借款200000元的事实有借据为证，足以认定，原审法院予以确认。王梓良至今尚未归还案涉借款，损害了陈光伦的合法权益，双方于借据中约定的利息计算方式为“按每个月二十厘利息计算”，并未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以确认。故对陈光伦要求王梓良偿还借款200000元及利息（从2013年7月16日开始，按照月利率20‰的标准计算利息至判决确定的清偿之日止，计至2013年11月16日以16000元为限）的诉讼请求，原审法院予以支持。关于律师费的承担。双方于借据中约定了律师费的承担责任。陈光伦提交发票、委托代理合同证实为实现案涉债权支付的律师费为6000元，故对于陈光伦主张王梓良承担律师费6000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于麦玉娟是否应对王梓良所负的涉案债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处

合法的债权债务关系应当受到法律保护。王梓良、麦玉娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。王梓良向陈光伦借款200000元的事实有借据为证，足以认定，原审法院予以确认。王梓良至今尚未归还案涉借款，损害了陈光伦的合法权益，双方于借据中约定的利息计算方式为“按每个月二十厘利息计算”，并未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以确认。故对陈光伦要求王梓良偿还借款200000元及利息（从2013年7月16日开始，按照月利率20‰的标准计算利息至判决确定的清偿之日止，计至2013年11月16日以16000元为限）的诉讼请求，原审法院予以支持。关于律师费的承担。双方于借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第39号上诉人（原审被告）：麦玉娟，女。委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光伦，男。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。原审被告：王梓良，男。上诉人麦玉娟因与被上诉人陈光伦、原审被告王梓良民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥……