民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1694号

被告提供的证据与本案没有必然的关系，本院不予采纳。另查明，自2015年1月1日起至2015年12月15日止，被告孝义村委会应支付原告邓海所欠借款本金219727元的利息32849元（219727元×月利率1.3%×11.5个月）；自2015年12月16日起至起诉之日止，被告孝义村委会应支付原告邓海所欠借款本金167241.62元的利息6522元（167241.62元×月利率1.3%×3个月）。至此，被告孝义村委会尚欠原告邓海借款本金167241.62元、利息594094元（554722.93元+32849元+6522元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓海与被告孝义村委会之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。本案原告邓海履行完出借义务后，被告孝义村委会应当按照约定履行还款义务。截至起诉时，被告孝义村委会尚欠原告邓海借款本金167241.62元、利息594094元未还，应当承担返还的违约责任。关于被告孝义村委会辩称涉案借款虚假，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于被告孝义村

被告提供的证据与本案没有必然的关系，本院不予采纳。另查明，自2015年1月1日起至2015年12月15日止，被告孝义村委会应支付原告邓海所欠借款本金219727元的利息32849元（219727元×月利率1.3%×11.5个月）；自2015年12月16日起至起诉之日止，被告孝义村委会应支付原告邓海所欠借款本金167241.62元的利息6522元（167241.62元×月利率1.3%×3个月）。至此，被告孝义村委会尚欠原告邓海借款本金167241.62元、利息594094元（554722.93元+32849元+6522元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓海与被告孝义村委会之间的借

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1694号上诉人（原审被告）：翼城县王庄乡孝义村民委员会，住所地：翼城县王庄乡孝义村。法定代表人：焦文义，该村委会主任。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝生，该村委会理财组组长。被上诉人（原审原告）……