买卖合同纠纷 （2014）唐民初字第336号

原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍项目部签订的《钢材赊销合同》双方已实际履行，现双方因钢材款、钢材补差款及违约金问题产生争议。一、关于本案合同应否撤销问题，本案合同系当事人双方真实意思表示，并已实际履行。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司认为原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司提供的钢材不符合合同约定厂家存在欺诈行为无证据证实，因为按合同约定被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司指定了的收货人，并约定了提出异议的期限，钢材均已使用，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未在合同约定期限内提出异议，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司以钢材非合同约定厂家的钢材为由认为原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司存在欺诈行为要求撤销该合同依据不足，故被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的反诉请求不能支持。二、关于本案合同履行问题，本案合同双方已实际履行钢材数量5789.788吨，销售单83张。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司已支付货款24993000元，2012年1月至2013年4月原告开出收据27张，其中有钢材价格补差款12张，钢材款12张，承兑、现金收据3张，未开收据无折客户转账一张

原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍项目部签订的《钢材赊销合同》双方已实际履行，现双方因钢材款、钢材补差款及违约金问题产生争议。一、关于本案合同应否撤销问题，本案合同系当事人双方真实意思表示，并已实际履行。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司认为原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司提供的钢材不符合合同约定厂家存在欺诈行为无证据证实，因为按合同约定被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司指定了的收货人，并约定了提出异议的期限，钢材均已使用，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未在合同约定期限内提出异议，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司以钢材非合同约定厂家的钢材为由认为原告唐山市

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第336号原告：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇佛峪口村南50米法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：徐波，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：张善威，北京天驰洪范律师事务所律师。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地河北省遵化市文慧路1号法定代表人：滕明义，该公司董事长。委托代理人：赵山，遵化市发展改革……