车辆租赁合同纠纷 （2018）沪0113民初15438号
裁判要旨
原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 本案中，被告自2016年10月起拖欠租金，原告依据合同约定有权主张解除合同。 关于合同解除的时间，鉴于原告于2017年3月4日从被告处取回了涉案车辆，应视为原告解除合同的通知已到达被告，故本院认定原、被告签订的《车辆租赁合同》于2017年3月4日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 据此，原告有权主张被告支付拖欠的租金，并承担相应的违约责任。 关于拖欠的租金数额，原告诉称已于2017年3月4日取回车辆，故被告理应支付2016年9月5日至2017年3月4日期间的租金40,800元，被告实际已付11,600元，据此，被告尚欠租金29,200元。 关于违约金，涉案合同约定，若被告违约，原告有权要求被告支付剩余未履行合约月份租金总额的30%的违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。 原告于2017年3月4日取回车辆，故自2017年3月5日起合同未履行租期为30个月，该部分租金总额为204,
摘要
鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与陈少鹏车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15438号原告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：季永斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，上海市竟业律师事务所律师。 被告：陈少鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地址安徽省。 原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告陈少鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通……