（2016）京03刑终334号

被告人朱×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人朱×退赔。故依法判决：被告人朱×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人朱×退赔人民币九十万元，发还被害单位北京×公司。上诉人朱×的上诉理由:原审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其与×2公司和金×1之间存在债务纠纷，其只是在多次催款无果的情况下采取不当方式从金×1处索取欠款，其主观上不具有非法占有他人财物的目的，故其行为不构成犯罪。上诉人朱×的辩护人袁琼的辩护意见：一审判决认定上诉人朱×犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，金×1和×2公司与朱×之间存在债权债务关系，朱×主观上没有非法占有他人财物的目的，本案实为经济纠纷案件，上诉人朱×所收受款项为个人借款，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。上诉人朱×的辩护人孙飞的辩护意见：上诉人朱×与金×1之间存在债权债务关系，金×1是×2公司和×公司的实际控制

被告人朱×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人朱×退赔。故依法判决：被告人朱×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人朱×退赔人民币九十万元，发还被害单位北京×公司。上诉人朱×的上诉理由:原审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其与×2公司和金×1之间存在债务纠纷，其只是在多次催款无果的情况下采取不当方式从金×1处索取欠款，其主观上不具有非法占有他人财物

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终334号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱×，男，44岁，×广告（北京）有限公司董事长，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，同年7月23日被取保候审；2016年5月25日被逮捕；现羁押在北京市阳区看守所。辩护人袁琼，北京安卓律师事务所律师。辩护人孙飞，北京观韬律师事务所律师。北京市……