买卖合同纠纷 （2017）闽05民终153号

煌顺公司与华信公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。煌顺公司已履行了合同确定的义务，而华信公司未完全履行支付相应货款的义务，故华信公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿煌顺公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。华信公司系一人有限责任公司，而陈加信为该公司的自然人股东，陈加信在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故陈加信应对华信公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福建省晋江市池店华信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江煌顺塑料有限公司货款172295元及逾期付款利息(自2016年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、陈加信对晋

煌顺公司与华信公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。煌顺公司已履行了合同确定的义务，而华信公司未完全履行支付相应货款的义务，故华信公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿煌顺公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。华信公司系一人有限责任公司，而陈加信为该公司的自然人股东，陈加信在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故陈加信应对华信公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终153号上诉人（原审被告）：福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店东山村。法定代表人：陈加信，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈加信，男，汉族，1962年7月15日出生，住晋江市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江煌顺塑料有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区……