（2015）鄂恩施中民申字第00076号

本案申请再审争议的焦点是：1、邱世成、邱世录、赵登池、汪文权与苏定权之间形成了何种法律关系；2、邱世成、邱世录、赵登池、汪文权四人之间又形成了何种法律关系。关于邱世成、邱世录、赵登池、汪文权与苏定权之间的法律关系问题。本案中，邱世成、邱世录、赵登池、汪文权系按照农村建房惯例自愿组建的对外承接房屋粉刷业务的施工团体，邱世成作为施工团体的代表承接了苏定权家的房屋粉刷工程，双方约定粉刷房屋包工不包料，报酬按面积结算，施工中苏定权既不参与其中，也不对邱世成施工团体的施工行为进行指挥和管理，待粉刷工程完成后，由苏定权验收合格并支付报酬，原审据此认定该施工团体与苏定权之间形成了承揽关系并无不当。关于邱世成、邱世录、赵登池、汪文权四人之间的法律关系问题。邱世成代表邱世录、赵登池、汪文权承揽了苏定权家的房屋粉刷工程，在施工中，邱世成与邱世录、赵登池、汪文权同工同酬，共同劳动，在法律性质上，此种类型的施工团体是一个合伙性的农村建筑工匠组织，原审据此按照合伙关系判决予以承担相应的责任亦并无不当。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邱世成、邱世录、赵登池再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

本案申请再审争议的焦点是：1、邱世成、邱世录、赵登池、汪文权与苏定权之间形成了何种法律关系；2、邱世成、邱世录、赵登池、汪文权四人之间又形成了何种法律关系。关于邱世成、邱世录、赵登池、汪文权与苏定权之间的法律关系问题。本案中，邱世成、邱世录、赵登池、汪文权系按照农村建房惯例自愿组建的对外承接房屋粉刷业务的施工团体，邱世成作为施工团体的代表承接了苏定权家的房屋粉刷工程，双方约定粉刷房屋包工不包料，报酬按面积结算，施工中苏定权既不参与其中，也不对邱世成施工团体的施工行为进行指挥和管理，待粉刷工程完成后，由苏定权验收合格并支付报酬，原审据此认定该施工团体与苏定权之间形成了承揽关系并无不当。关于邱世成

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱世成，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱世录，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵登池，农民。上述三再审申请人共同委托代理人段先平（特别授权），系湖北宏济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪永兴，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）邱世凤……