民间借贷纠纷 （2016）湘09民终792号

本案争议的焦点是本案所涉借款是否应计算利息。庄宇向甘俊民出具的借条中虽未约定利息，但庄宇在一审庭审中认可向甘俊民借款时口头约定了利息；二审庭审时，庄宇、甘俊民均认可20万元借款甘俊民实际只支付19.6万元，30万元借款实际只支付29.4万元，借款时预先扣除利息亦属民间借贷的交易习惯，故该事实能说明双方均有支付利息的意思表示。甘俊民称两次借款均是按月利率2％扣除一个月利息，与其提供借款时预先扣除的利息相符，对甘俊民该主张予以支持，故应认定双方借款时约定的利率均为月利率2﹪，一审判决庄宇应偿还甘俊民借款49万元及利息正确，对庄宇称其不应支付利息的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人庄宇承担。本判决为终审判决。审判长　　陈洪祥审判员　　周佑明审判员　　彭　青二〇一六年八月十五日书记员　　曹　颖 更多数据：www.

本案争议的焦点是本案所涉借款是否应计算利息。庄宇向甘俊民出具的借条中虽未约定利息，但庄宇在一审庭审中认可向甘俊民借款时口头约定了利息；二审庭审时，庄宇、甘俊民均认可20万元借款甘俊民实际只支付19.6万元，30万元借款实际只支付29.4万元，借款时预先扣除利息亦属民间借贷的交易习惯，故该事实能说明双方均有支付利息的意思表示。甘俊民称两次借款均是按月利率2％扣除一个月利息，与其提供借款时预先扣除的利息相符，对甘俊民该主张予以支持，故应认定双方借款时约定的利率均为月利率2﹪，一审判决庄宇应偿还甘俊民借款49万元及利息正确，对庄宇称其不应支付利息的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终792号上诉人（原审被告）庄宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市X。委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）甘俊民，男，1944年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市X。委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人庄宇因与被上诉人甘俊民民间借贷纠……