金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第0116号

交行锡山支行与华融公司签订的流动资金借款合同合法有效，交行锡山支行按约放款，现贷款已到期，华融公司应归还借款，并支付尚欠利息及逾期利息。华融公司及张建华、缪美娣、张龑分别与交行锡山支行签订的最高额抵押合同亦合法有效，交行锡山支行对抵押物享有优先受偿权。现交行锡山支行已将债权转让给无锡交行，故无锡交行享有本案所涉债权及抵押权。因编号为Bocxs-D161（2013）-026的最高额保证合同系张建华、缪美娣与无锡交行签订，且被担保的主合同为无锡交行与华融公司在2013年6月6日至2013年11月29日期间签订的全部主合同，而本案所涉主合同系华融公司与交行锡山支行于2013年11月27日签订，故不属该最高额保证合同所指向的主合同范围。虽华融公司与交行锡山支行签订的流动资金借款合同中约定“本合同受无锡交行与张建华签订的编号为Bocxs-D161（2013）-026的最高额保证合同的担保”，但张建华、缪美娣作为该最高额保证合同中的保证人并未在该流动资金借款合同中签字确认该条款，故流动资金借款合同中为张建华、缪美娣设置的义务对张建华、缪美娣并不产生法律效力，无锡交行不能依此要求张建华、缪美娣承担保

交行锡山支行与华融公司签订的流动资金借款合同合法有效，交行锡山支行按约放款，现贷款已到期，华融公司应归还借款，并支付尚欠利息及逾期利息。华融公司及张建华、缪美娣、张龑分别与交行锡山支行签订的最高额抵押合同亦合法有效，交行锡山支行对抵押物享有优先受偿权。现交行锡山支行已将债权转让给无锡交行，故无锡交行享有本案所涉债权及抵押权。因编号为Bocxs-D161（2013）-026的最高额保证合同系张建华、缪美娣与无锡交行签订，且被担保的主合同为无锡交行与华融公司在2013年6月6日至2013年11月29日期间签订的全部主合同，而本案所涉主合同系华融公司与交行锡山支行于2013年11月27日签订，故不属

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第0116号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1930室）。法定代表人张建华。被告张建华。被告缪美娣。被告张龑。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡……