买卖合同纠纷 （2016）黑08民终630号

本案所涉标的物为原告魏加军在被告联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。原、被告双方因买卖合同产生的纠纷经被告联君公司提起诉讼后，已由黑龙江省萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现原告以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏加军的起诉。案件受理费900元退还原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为被告出售给原告的涉案标的物是否为合格产品，对该民事实体法律关系已在黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第97号民事判决中予以审理，且该判决已经生效，上诉人不能再以同一事实起诉。综上，魏加军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，

本案所涉标的物为原告魏加军在被告联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。原、被告双方因买卖合同产生的纠纷经被告联君公司提起诉讼后，已由黑龙江省萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现原告以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏加军的起诉。案件受理费900元退还原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为被告出售给原告的涉案标的物是否为合

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终630号上诉人（原审原告）：魏加军，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：佳木斯联君农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋路中段。法定代表人：刘凤军，总经理。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。原审被告：柏汉才，住黑龙江省佳木斯市。上诉人魏加军因与被上诉人佳木斯联君农业机械制造有限公司买卖合同纠纷……