民间借贷纠纷 （2021）闽01民终226号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞建旺持有江硕森出具的两张借条，载明江硕森共向虞建旺借款7万元，虞建旺称其中5万元借款系出具借条后虞建旺指示案外人揭远媛转账支付，另有2万元借款系现金支付，其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而江硕森经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻虞建旺的陈述，故对于虞建旺主张的借款事实，予以确认。现虞建旺诉至法院，江硕森应向虞建旺偿还上述借款本金7万元。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虞建旺可以要求江硕森自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方未约定还款期限，虞建旺主张2019年12月17日向江硕森邮寄律师函催讨借款，但并非江硕森本人签收，不能认定为发生虞建旺主张还款的效力，故该利息应自本案起诉之日（2020年1月9日）起计付。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞建旺持有江硕森出具的两张借条，载明江硕森共向虞建旺借款7万元，虞建旺称其中5万元借款系出具借条后虞建旺指示案外人揭远媛转账支付，另有2万元借款系现金支付，其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而江硕森经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻虞建旺的陈述，故对于虞建旺主张的借款事实，予以确认。现虞建旺诉至法院，江硕森应向虞建旺偿还上述借款本金7万元。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终226号 上诉人（原审被告）：江硕森，男，1988年06月13日出生，汉族，住福建省漳州市。 被上诉人（原审原告）：虞建旺，男，1973年06月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人江硕森因与被上诉人虞建旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽01……