继承纠纷 （2013）佛中法立民申字第216号

本案中，涉案房屋的法定继承人为冯某某、潘某丁、潘某甲、潘某珍、潘某丙、潘某等六人，潘某甲在与冯某某、潘某丁、潘某珍达成一致意见后，享有涉案房屋10／12的产权，原审判决对此已予以确认。潘某甲在原审中主张涉案两间房屋产权归其所有，并由其分别向其他继承人作出适当补偿，但潘某乙在一、二审中均未同意潘某甲的补偿方案，经二审调解双方也未能达成一致意见。而潘某丙系精神病人，其监护人冯某某虽表示同意接受潘某甲的补偿方案，但不能确定是否完全保障被监护人的利益。原审判决综合本案情况，基于尊重当事人的合法权利，认为涉案房屋仍应以按份共有方式处理为宜，判决确认潘某甲对涉案房屋享有10／12的产权并无不妥。综上，潘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘某甲的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　贾小平二〇一四年二月二十五日书　记　员　　杨美茵 搜索“”

本案中，涉案房屋的法定继承人为冯某某、潘某丁、潘某甲、潘某珍、潘某丙、潘某等六人，潘某甲在与冯某某、潘某丁、潘某珍达成一致意见后，享有涉案房屋10／12的产权，原审判决对此已予以确认。潘某甲在原审中主张涉案两间房屋产权归其所有，并由其分别向其他继承人作出适当补偿，但潘某乙在一、二审中均未同意潘某甲的补偿方案，经二审调解双方也未能达成一致意见。而潘某丙系精神病人，其监护人冯某某虽表示同意接受潘某甲的补偿方案，但不能确定是否完全保障被监护人的利益。原审判决综合本案情况，基于尊重当事人的合法权利，认为涉案房屋仍应以按份共有方式处理为宜，判决确认潘某甲对涉案房屋享有10／12的产权并无不妥。综上，潘某

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某甲，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某乙，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某丙，男，汉族，1971年9月4日出生……