（2015）锡民终字第263号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。再根据《中华人民共和国票据法》第十条，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。福一公司以968000元的贴现金额从案外人李文松手中购得本案诉争票据，票据贴现中一方向另一方支付了对价，是双方的真实意思表示，而且票据贴现本身也是一种票据买卖关系，属于债权债务关系，所以是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系之外。据此可以认定案外人李文松和福一公司具有真实的交易关系。福一公司提供了相应的证据证明其取得票据是基于真实的交易关系，陆源公司没有证据证明福一公司在取得本案诉争票据时主观上具有恶意或者重大过失，故福一公司系合法取得本案诉争票据。由于福一公司是合法取得该票据，陆源公司应向拾得票据的主体而非福一公司主张返还100万元的票据利益，故陆源公司请求福一公司支付100万元票面金额的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。再根据《中华人民共和国票据法》第十条，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。福一公司以968000元的贴现金额从案外人李文松手中购得本案诉争票据，票据贴现中一方向另一方支付了对价，是双方的真实意思表示，而且票据贴现本身也是一种票据买卖关系，属于债权债务关系，所以是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系之外。据此可以认定案外人李文松和福一公司具有真

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第263号上诉人（原审原告）焦作市陆源物资有限公司，住所地河南省焦作市环城西路45号。法定代表人高冬生，该公司总经理。委托代理人缑旭，该公司职员。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏福一国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号078席。法定代表人周奇，该公司董事长。委托代理人傅小明、刘乔，江苏普悦……