（2015）济民五终字第769号

双方当事人争议的焦点为离婚协议中双方约定的30000元的性质。庭审中原告称，共同财产未分割，双方约定的30000元是被告应给付的精神补偿款与经济帮助款；被告反驳称，协议已经约定了财产处理，由男方给付女方30000元，是双方真实意思表示，30000元是共同财产折抵款。原审法院认为，原告陈秀芹与被告陈德强经商河县民政局协议离婚，双方在离婚协议第2项“财产处理”中约定“由男方给予女方3万元整，可分期给对方，其他无异议”，由此可知，原、被告已对财产处理协商完毕，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方签订离婚协议时亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此应当认定该协议合法有效，双方约定的由男方给付女方30000元的性质，应当认定为共同财产折抵款。原告主张30000元系精神补偿款与经济帮助款，原告未提交证据证明，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因此，被告陈德强应给付原告陈秀芹30000元共同财产折抵款，对于原告

双方当事人争议的焦点为离婚协议中双方约定的30000元的性质。庭审中原告称，共同财产未分割，双方约定的30000元是被告应给付的精神补偿款与经济帮助款；被告反驳称，协议已经约定了财产处理，由男方给付女方30000元，是双方真实意思表示，30000元是共同财产折抵款。原审法院认为，原告陈秀芹与被告陈德强经商河县民政局协议离婚，双方在离婚协议第2项“财产处理”中约定“由男方给予女方3万元整，可分期给对方，其他无异议”，由此可知，原、被告已对财产处理协商完毕，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方签订离婚协议时亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此应当认定该协议合法有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第769号上诉人（原审原告）陈秀芹，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德强，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住……