（2014）桂市行终字第66号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。被告接到报警后，依法调查取证，依据原告把泥土堆放在古东酒店的大门及侧门，并将泥土沿酒店门口堆放成40cm高的条型状，以及手持铁铲坐在土堆上阻止酒店工作人员清理土堆，妨碍了人员和车辆出入酒店，影响了酒店的正常经营的事实，认定原告的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，作出对原告处以行政拘留十日的处罚。被告作出处罚决定所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法，原告要求撤销灵川公行罚决字（2013）05224号行政处决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持灵川县公安局2013年10月25日作出的灵川公行罚决字（2013）05224号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告吴桥妹负担。上诉人吴桥妹不服一审判决，上诉称：我认为土地征用手续不合法，所以未领取征地补偿款，也未在征地协议上签名。阻拦施工只是维护自己的权益，我的行为是合法的，被上诉人不应处罚我，被上诉

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。被告接到报警后，依法调查取证，依据原告把泥土堆放在古东酒店的大门及侧门，并将泥土沿酒店门口堆放成40cm高的条型状，以及手持铁铲坐在土堆上阻止酒店工作人员清理土堆，妨碍了人员和车辆出入酒店，影响了酒店的正常经营的事实，认定原告的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，作出对原告处以行政拘留十日的处罚。被告作出处罚决定所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法，原告要求撤销灵川公行罚决字（2013）05224号行政处决定，无事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第66号上诉人（一审原告）吴桥妹。委托代理人白桥林，男，1951年6月3日出生，回族，农民。被上诉人（一审被告）灵川县公安局。法定代表人于行中，局长。委托代理人陈喜生。委托代理人刘成才。上诉人吴桥妹诉灵川县公安局治安管理行政处罚一案，不服灵川县人民法院（2013）灵行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议……