离婚纠纷 （2013）榆中法民一终字第00040号

本案双方当事人对于原审判决关于婚姻关系的处理及共同财产、共同债务的分割均无异议，本案主要争议的焦点是双方共同生活期间购置的宁ACX2**黑色雪弗兰轿车、共同生活期间经营的卖鞋门市能否作为夫妻共同财产分割，以及上诉人的陪嫁物应否返还、婚生子纪xx的抚养费高低问题。关于宁ACX2**黑色雪弗兰轿车，虽然双方对购车的事实均无异议，但被上诉人主张该车已转让，上诉人未提供该车现在权属状况的充足证据，故对该车不能作为夫妻共同财产予以分割，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人转让该卖鞋门市的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，应少分和不分财产，对于该主张上诉人未提供任何证据加以佐证，故对该主张依法不予支持；上诉人要求返还结婚时父亲王世峰陪嫁的5000元现金及电冰箱一台，与本案不属于同一法律关系，可另行主张；由于目前人均实际消费水平较高，一审判决纪xx每年承担婚生子纪xx抚养费2400元较低，本院酌情予以调整，但上诉人要求被上诉人每年给付纪xx的抚养费8000元，亦无法律依据，依法不予支持；原审法院开庭前给上诉人王xx送达传票符合法律规定，上诉人主张原审程序违法的理由不能

本案双方当事人对于原审判决关于婚姻关系的处理及共同财产、共同债务的分割均无异议，本案主要争议的焦点是双方共同生活期间购置的宁ACX2**黑色雪弗兰轿车、共同生活期间经营的卖鞋门市能否作为夫妻共同财产分割，以及上诉人的陪嫁物应否返还、婚生子纪xx的抚养费高低问题。关于宁ACX2**黑色雪弗兰轿车，虽然双方对购车的事实均无异议，但被上诉人主张该车已转让，上诉人未提供该车现在权属状况的充足证据，故对该车不能作为夫妻共同财产予以分割，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人转让该卖鞋门市的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，应少分和不分财产，对于该主张上诉人未提供任何证据加以

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民一终字第00040号上诉人（原审被告）王xx。委托代理人张xx。委托代理人杨xx。被上诉人（原审原告）纪xx。上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）定民初字第02340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明：2009年……