拒不支付劳动报酬 （2014）海中法刑终字第173号

上诉人及其辩护人提交的两份证据与本案案情不具有关联性，对该两份证据本院不予采信。对上诉人及其辩护人提出原审判决认定事实错误，上诉人与施某某之间存在劳务关系，与本案其他13名农民工之间并无劳动合同关系，不存在欠付农民工工资问题的上诉意见。经查，2011年3月，冯贞礼以伟翔公司的名义与施某某个人签订《工程劳务协议书》，之后，施某某即召集了农民工何正光、施国庆等13人进行施工。该楼房在框架建设即将封顶时，被海口市美兰区城管执法局认定为违章建筑，并于2013年3月被整体拆除。而上诉人冯贞礼则一直拖欠施某某等14名民工工资未支付。2013年4月24日，监察总队对伟翔公司公告送达《劳动保障监察限期责令改正决定书》。2013年8月28日，经监察总队协调，上诉人与施某某等14名农民工签订《协议书》，确认伟翔公司拖欠农民工工资370000元，同时约定分三次付清全部欠款后，伟翔公司仍拒不支付拖欠的农民工工资。以上事实有冯贞礼的供述，被害人施某某、詹某某、徐某某等人的报案及陈述，投诉书，工程劳务协议书，行政处罚决定书，通话清单，劳动保障监察调查询问通知书及限期责令改正决定书、公告，协议书等证据相互印证，足以

上诉人及其辩护人提交的两份证据与本案案情不具有关联性，对该两份证据本院不予采信。对上诉人及其辩护人提出原审判决认定事实错误，上诉人与施某某之间存在劳务关系，与本案其他13名农民工之间并无劳动合同关系，不存在欠付农民工工资问题的上诉意见。经查，2011年3月，冯贞礼以伟翔公司的名义与施某某个人签订《工程劳务协议书》，之后，施某某即召集了农民工何正光、施国庆等13人进行施工。该楼房在框架建设即将封顶时，被海口市美兰区城管执法局认定为违章建筑，并于2013年3月被整体拆除。而上诉人冯贞礼则一直拖欠施某某等14名民工工资未支付。2013年4月24日，监察总队对伟翔公司公告送达《劳动保障监察限期责令改正

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第173号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯贞礼。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被海南省海口市公安局取保候审，2014年1月22日被海南省海口市美兰区人民检察院取保候审。辩护人刘吉友，海南维特律师事务所律师；辩护人刘旭，海南维特律师事务所律师助理。海南省海口市……