工伤保险待遇纠纷 （2014）浙温民终字第1412号

证据1、证据2经审核可以证明相应事实。证据3系本案一审判决书，不能作为本案二审的新证据提交，至于一审判决是否存在适用法律错误的问题，本院在二审中将予以审查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，证据4、证据5不属于本案二审程序中的新证据，且任明江后续治疗费尚未实际发生，任明江可待实际发生后另行主张，故本院对证据4在本案中不作认定。至于证据5上的缴款单位印章与生贵阀门有限公司的印章不符及相应经手人没有出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人生贵阀门有限公司的上诉，生贵阀门有限公司称自己不需要向被上诉人支付护理费、住院伙食补助费存在重复计算及被上诉人主张的部分养老保险已过一年仲裁时效，经审查，任明江要求生贵阀门有限公司补缴养老保险未超过两年诉讼时效，故生贵阀门有限公司关于养老保险的上诉理由，本院不予采纳。由于任明江眼睛受伤住院13天的事实清楚，任明江主张护理费，合法有据，应予支持，生贵阀门有限公司也未提供证据证明自己为任明江支付的医疗费中已包含任明

证据1、证据2经审核可以证明相应事实。证据3系本案一审判决书，不能作为本案二审的新证据提交，至于一审判决是否存在适用法律错误的问题，本院在二审中将予以审查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，证据4、证据5不属于本案二审程序中的新证据，且任明江后续治疗费尚未实际发生，任明江可待实际发生后另行主张，故本院对证据4在本案中不作认定。至于证据5上的缴款单位印章与生贵阀门有限公司的印章不符及相应经手人没有出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人生贵阀门有限公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1412号上诉人（原审被告）：任明江。委托代理人：黎斌。上诉人（原审原告）：生贵阀门有限公司。法定代表人：王哲。委托代理人：吴成情。上诉人任明江和上诉人生贵阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定……