建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民辖终41号

本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，因案涉建设工程位于芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路，属该院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。金鼎锅炉公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，上诉人隶属于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年二月二十二日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共

本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，因案涉建设工程位于芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路，属该院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。金鼎锅炉公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，上诉人隶属于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终41号上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：黄兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞建国，该公司总经理。上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司（以下简称“恒达钢结构公司”）……